El Retrato de David
Introducción
4.1 Características Geográficas. Población. Mapa.
4.2 Breve Historia y Evolución Política de Honduras
4.3 Períodos Dictatoriales en Honduras
4.4 Evolución Política de Honduras.
4.5 Conclusiones
Introducción
Para conocer la realidad que confronta Honduras en la actualidad, hay que tener una noción de sus características como Nación, su proceso social, su historia política llena de inestabilidad para así encontrar el porque de los logros democráticos que se fueron forjando a partir de 1982 cuando con la Constitución vigente y un gran esfuerzo de las Fuerzas Armadas para estar al servicio de los civiles, se logró la estabilidad y paz social de esta pequeña Nación que en su pasado fue protagonista de incontables golpes de Estado, caudillos dictatoriales que solo dejaron como legado atraso y miseria. En este capítulo buscamos dar en grandes rasgos una descripción del país y como desde los tiempos de la conquista grandes inversionistas quisieron explotar la minería por sus reservas de oro y después la agricultura en la época en donde las transnacionales como la United Fruit marcaban la pauta inclusive a nivel de política.
4.1 - Características geográficas. Población. Mapa
http://geografia.laguia2000.com/geografia-de-la-poblacion/honduras-poblacion
http://geografia.laguia2000.com/geografia-de-la-poblacion/honduras-poblacion
En el territorio que corresponde hoy a la República de Honduras habitaron los Mayas, después los Aztecas y por último los Mosquitos pero después de 1502 cuando la región fue descubierta por Cristóbal Colon la población indígena se mezcló con los colonos llegando a ser el mestizo ladinos (90%) el grupo étnico dominante de Honduras, sobre un 7% compuesto por grupos de indígenas que han conservado sus costumbres tradicionales y lengua. Hoy en día la población de Honduras es de 7.400.000 habitantes. El idioma oficial de Honduras es el Español aunque existen minorías que hablan Maya y Garífuna
La República de Honduras, país Centro Americano, limita al norte con el mar Caribe, al sur y al Este con Nicaragua, al sur oeste con el océano Pacífico y el Salvador y al oeste con Guatemala. Es una de las Republicas centro americanas con mayor extensión territorial con una superficie de 112.492 Km cuadrados. Su capital es Tegucigalpa.
Su clima es tropical, con temperaturas más templadas en las elevaciones del interior, alcanzando un promedio anual de 21 grados centígrados. Las regiones costeras bajas son más cálidas y húmedas y con temperatura promedio anual de 27 grados centígrados. La estación seca se extiende de Noviembre a Mayo.
El país cuenta con unas Flora y Fauna variadas: Los bosques de encinas y pinos son característicos de las zonas frías más altas. Es un país con especies maderables nobles como el ébano y la caoba. En la zona de la costa pacifica predomina la vegetación tropical de manglares y en la costa oriental hay bosques de palmeras. Honduras cuenta con zonas protegidas y parques nacionales como Azul Meambar, Cerro Azul, Islas de Bahías o Río Plátano.
La Fauna es variada existen osos hormigueros, monos arañas, lobos y coyotes, jaguares, pumas y ocelotes. Además existen numerosas especies como la iguana gigante, el pecarí, el caimán, la tortuga, el tapir, la serpiente coral y la mofeta de cola larga. Y mamíferos acuáticos como el Manatí, así como una gran variedad de aves como el Quetzal, Tucán y Guacamayo.
Ubicación de la Población
La población Hondureña en su mayoría se concentra en la mitad Oeste, dejando la zona Este muy despoblada. Tegucigalpa y el curso bajo del río Ulúa, junto con La Ceiba, son las zonas mas pobladas.
La mayoría de la población Hondureña es rural (51%). Las ciudades mas pobladas de Honduras son:
* Tegucigalpa 765.675 h, Distrito Central
* San Pedro Sula 437.798 h, Departamento de Cortés
* La Ceiba 114.277 h, departamento de Atlántida
* Choloma 105.899 h, departamento de Cortés
* El Progreso 90.475 h, departamento de Yoro
* Choluteca 70.968 h, departamento de Choluteca
* Comayagua 53.367 h, departamento de Comayagua
* Puerto Cortés 43.845 h, departamento de Cortés
* La Lima 41.490 h, departamento de Cortés
* Danli 40.915 h, departamento de El Paraíso
La población hondureña es extraordinariamente joven. Mas del 43% de la población es menor de 14 años, el 54% entre 15 y 64 años y solo un 3% tiene mas de 65 años. La esperanza de vida esta en torno a los 70 años de edad.
La educación en Honduras es gratuita y obligatoria para los niños entre 7 y 12 años. Uno de los problemas más graves del país es la Tasa de Analfabetismo que se sitúa sobre el 28% de la población, aunque el Gobierno ha realizado esfuerzos que han incrementado ya que dicho índice alcanzaba el 73% para el año 1995..
El 85% de la población es católica, y el 10% protestante.
Las manifestaciones culturales en el país están caracterizadas por la influencia hispana y la indígena, que se ve reflejada en su arquitectura colonial.
La Universidad Nacional Autónoma de Honduras en Tegucigalpa es la principal institución de Educación Superior. Existen cinco universidades en todo el país.
A pesar de su pobreza Honduras no se caracteriza por ser un país de emigrantes, más bien es un país de inmigrantes que llegaron de países árabes, gran número de hebreos y ciudadanos chinos pero el grueso de la inmigración los componen refugiados de las guerras de El Salvador, Nicaragua y Guatemala.
Economía: La unidad monetaria de Honduras es el lempira que se divide en 100 centavos. El Banco emisor es el Banco Central de Honduras, el Banco Municipal y el Banco Nacional de Agricultura y Desarrollo, todos de control estatal que otorgan préstamos destinados al desarrollo
La Agricultura es la principal fuente económica de la Republica de Honduras. Según el Banco Mundial, el PIB fue estimado en 4.491 millones de dólares en 1997, lo que supone una renta per cápita de 750$.
El banano y el café son las exportaciones más rentables de Honduras. Estados Unidos es, de forma destacada, su principal socio comercial; también es importante el comercio con Japón, Alemania, Reino Unido, Italia, Bélgica, México, Guatemala y El Salvador. Honduras forma parte del Mercado Común Centroamericano
.4.2 - Breve historia y evolución política de Honduras
En el período colonial Honduras era una provincia poco poblada unida a la Capitanía General de Guatemala bajo la administración española donde la mayoría de los habitantes se dedicaban a la agricultura o la ganadería. En 1821 las naciones centro americanas se independizan de España y de 1821 a 1823 la región integró el imperio mexicano de Iturbide, antes de pasar a formar parte de la Federación de las Provincias Unidas de América Central, entre los años de 1824 y 1838.
El hondureño Francisco Morazán (Primer Presidente de Honduras) dirigió las fuerzas liberales que triunfaron en la guerra civil que se desarrolló entre 1827 y 1829 contra Guatemala, también fue presidente de la federación durante sus últimos diez años. En 1838, dos años antes de su caída en 1840, Honduras proclamó su autonomía; no obstante, sus vecinos más fuertes, especialmente Guatemala, ejercieron una gran influencia en la política hondureña hasta comienzos del siglo XX. Desde 1840 hasta mediados de la década de 1870, la República estuvo gobernada por conservadores, entre los que destacaron Francisco Ferrera, Juan Lindo y Santos Guardiola.
4- 3 - Períodos dictatoriales en Honduras
De 1840 hasta los años 70, Honduras fue víctima de dictaduras conservadoras en donde las elecciones eran solo una formalidad, lo cual dio origen a algunos intentos para llevar a cabo varias revoluciones.
A fines del Siglo XIX Honduras fue dominada por Marcos A. Soto en el año de 1876 a 1883.
En el Siglo XX dada la importancia que adquirieron las plantaciones de bananas y siendo Honduras un país productor de esta fruta, su cosecha coloca al país a la orden de grandes compañías fruteras norteamericanas como la United Standard y Cuyamel que fue adquirida por la United Fruit Company en el año de 1929 haciendo de Honduras una República Bananera.
En el año de 1933, Tiburcio Carias Andino apoyado por la United Fruit Company llegó al poder ejerciendo una dictadura con mano de hierro hasta 1948.
Su Ministro de Guerra, Juan Manuel Gálvez ganó unas elecciones en donde no hubo oposición y emprendió en Honduras la modernización del país con la construcción masiva de vías de comunicación, hubo en su gobierno libertad de prensa, se permitieron los sindicatos aunque en ningún momento cesaron las concesiones. A la United Fruit Company se le otorgó una concesión de 25 años para explotar las tierras.
Otros logros importantes del gobierno de Gálvez fueron incrementar el Presupuesto de Educación, también legislo la ley del Impuesto sobre la Renta, el Partido Liberal y otros quedaron en libertad de organizarse, a los trabajadores les fue permitido formar sindicatos, se firmo la ley donde se ordenaban las ocho horas de trabajo diarias, se decretaron feriados pagados, se establecieron ciertas responsabilidades a los empleadores por accidentes sucedidos a los trabajadores en sus labores y además se legislo una ley para regular las condiciones de trabajo de mujeres y niños, creó el Banco Central, canceló la deuda externa y desarrollo proyectos de energía eléctrica y agua potable.
Cuando el Presidente Juan Manuel Gálvez, se retiró argumentando problemas de salud, el 15 de noviembre de 1954 deposita el poder en el Vicepresidente Julio Lozano Díaz. Al no producirse el quórum en el Congreso Nacional para efectuar la elección del presidente de acuerdo a los resultados de las elecciones del 10 de octubre de 1954, asume plenos poderes el día 6 de diciembre de 1954.
Lozano recibe la visita del Vicepresidente norteamericano Richard M. Nixon a Tegucigalpa, el día 17 de febrero de 1955.
Convoca al pueblo hondureño para elecciones de una Asamblea Nacional Constituyente a celebrarse el día 7 de octubre de 1956
Sus seguidores fundaron el Movimiento Político Unión Nacional, conocido como el PUN.
Se crea un movimiento armado que intentó derrocarlo el 1 de agosto de 1956.
La coalición del PUN y el Movimiento Nacional Reformista alcanzaron una falsa abrumadora mayoría de votos en las elecciones de octubre de 1956.
Sale del país y deposita la Presidencia en el magistrado-presidente de la Corte Suprema de Justicia, abogado Juan Manuel Gálvez.
El 21 de octubre se produce un Golpe de Estado y se constituye una Junta Militar de Gobierno integrada por el general Roque J. Rodríguez, coronel Héctor Caraccioli y el ingeniero Roberto Gálvez Barnes. Esta Junta gobierna hasta 1957.
Aportes de la Junta Militar 1956-1957:
http://www.monografias.com/trabajos25/gobiernos-militares-honduras/gobiernos-militares-honduras.shtml
La Junta dio aportes a la Educación Primaria, la Educación Secundaria, y, también aprobó la Ley Orgánica de la Universidad de Honduras, otorgándole así su autonomía.
La Junta Militar creó dos instituciones el Instituto Nacional de la Vivienda (INVA), y Patronato Nacional de la Infancia (PANI)
Ramón Villeda Morales asume la presidencia y trata de continuar la construcción de la democracia ampliamente iniciada por Juan Manuel Gálvez.
En octubre de 1963, el coronel Osvaldo López Arellano llega al poder tras liderar un golpe de Estado, deponiendo así al presidente Ramón Villeda.
Gobierno de López Arellano 1963-1965
Durante el gobierno del General Oswaldo López Arellano se crearon muchas instituciones reconocidas en la actualidad como fue la: del Centro Técnico Hondureño-Alemán, la Finalización del Hospital Escuela, y la Fundación de Banco de los Trabajadores.
Se creo un Plan de Unidad Nacional, iniciativa propuesta a los partidos políticos por Oswaldo López Arellano.
También se adopto un acuerdo sobre el Plan Mínimo de Gobierno que trata de los problemas existentes entre el Salvador que tendría como base la demarcación definitiva sobre el territorio.
1972: Tras un breve mandato de Ramón Ernesto Cruz, López Arellano perpetra un nuevo golpe de Estado que le mantiene en el poder hasta 1975.
Segundo Gobierno de López Arellano 1972-1975
El partido nacional de Honduras apoyaba fuertemente a los militares.
A los Gobiernos Militares ya no les interesaba la tenencia de tierra, por lo tanto, impulsaron una reforma agraria populista.
López Arellano y su gobierno se ven implicados en el Soborno Bananero, perdiendo así definitivamente el poder.
El huracán Fifí azota a Honduras el 14 de septiembre de 1974, ocasionando perdidas cuantiosas en la economía e infraestructura del país.
Después de un escándalo relacionado con el pago de un soborno por parte de una empresa estadounidense, López Arellano deja el poder.
Gobierno de Juan Alberto Melgar Castro 1975-1978
El 22 de abril de 1975 tras la caída de López Arellano, comienza una reforma en la estructura de las fuerzas armadas, en cuyo seno había tomado mando un Consejo Superior. Quienes conformaban dicho consejo ejecutaron la disposición del Consejo Superior para nombrar como presidente al General Juan Alberto Melgar Castro, un militar con una trayectoria impecable en las Fuerzas Armadas.
La agitación social en el campo y las amenazas de represión a los dueños de las tierras iban en aumento, mientras que el régimen daba largas al asunto agrario. Numerosos campesinos fueron encarcelados por su participación en tomas o recuperaciones de tierras, a consecuencia de lo cual la Unión Nacional de Campesinos (UNC), determino organizar para el 25 de junio de ese año una marcha de hambre hacia Tegucigalpa con afiliados del Norte, Sur, Oriente y Olancho.
En 1978 ocurre un golpe de Estado contra Juan Alberto Melgar. El triunvirato formado por Policarpo Paz García, Domingo Álvarez Cruz y Amílcar Zelaya Rodríguez constituye la nueva junta militar que gobierna Honduras hasta 1980
4.4- Evolución política de Honduras
Varios Autores y Colaboradores, Enciclopedia Histórica de Honduras (12 tomos) Tomo 11, Graficentro Editores, Tegucigalpa, 1989.
El legado democrático de la pequeña brava nación de Honduras no surgió de la nada sino tras una gran evolución de siglos de caudillismos, golpes militares, dictaduras. Los partidos políticos tradicionales de Honduras también tienen un protagonismo determinante en los cambios y progresos así como períodos de involución en materia democrática en sus diversos turnos al poder. Aunque los partidos Liberal y Nacional comparten ideología, siempre han buscado el control por el poder de la Nación compartiendo roles con los militares que mucho tienen que ver con el destino político de Honduras a través de la historia.
En 1923, lanzando a Tiburcio Carias Andino, un grupo de conservadores se organizan y crean el Partido Nacional. La fundación del partido Liberal en 1891 se le atribuye a Policarpo Bonilla quien fuera Presidente en el período 1895-99.
Estos dos partidos han caracterizado un bipartidismo que no tienen parangón en Centroamérica y que aun imponiendo dictaduras no han perdido a través de la historia la simpatía de sus electores. Por muchos años estos partidos quienes también tuvieron el total control del Poder Legislativo, no aprobaron la participación de otros partidos políticos en especial los de doctrinas de izquierda y por este motivo se sujetaron a acuerdos presidenciales prohibiendo la organización o participación de estos grupos. Fue en la década de los setenta y ochenta cuando se acepto la participación de los partidos Innovación, PINU, Unidad y el Partido Demócrata Cristiano que nacieron como critica a los dos partidos tradicionales de Honduras, sin necesariamente tener doctrinas de izquierda.
En las primeras tres décadas del Siglo XX, Honduras experimento lamentables atrasos en materia democrática. Los alzamientos armados y los caudillos estaban a la orden del día y el poder se tomaba por las armas. Los partidos tradicionales utilizaban a los campesinos para emprender guerras internas que dejaban miles de muertos y que eran revueltas militares que terminaban con ascensos al poder como el de personeros nacionalistas tales como Tiburcio Carias Andino quien eliminó políticamente a la oposición y gobernó con mano dura, prohibiendo alzamientos múltiples y armados que quisieron tomar forma durante los 16 años de su dictadura.
Los derechos políticos de las mujeres solo se concretaron durante el gobierno de Julio Lozano Díaz, quien les concedió el derecho de elegir y ser electas lo que constituyó un avance político de gran trascendencia para Honduras.
Los golpes de estado por parte de los militares, los fraudes electorales, imposiciones y maniobras políticas fueron el ambiente político que caracterizó a la pequeña Nación de Honduras durante el Siglo XX. La mayoría de las veces los militares golpistas terminaban incorporados en el partido Nacional. Conocidos son los casos de López Orellano, Juan Alberto Melgar y Policarpo Paz García aunque este ultimo no fue activista abierto de ningún partido.
Fue con la Ley Electoral y de Organización de Partidos Políticos que los partidos políticos experimentaron una evolución significativa en la evolución política de Honduras. No fue sino hasta los años ochenta que la ley les permitió a los partidos políticos celebrar sus elecciones internas para escoger candidatos presidenciales ya que con anterioridad a este avance dentro de los partidos políticos era la imposición la que se llevaba a cabo.
Las presiones internacionales especialmente de los Estados Unidos fortalecieron la democracia en Honduras de manera significativa en la década de los ochenta y noventa. A partir de la Constitución de 1982 el hilo democrático no se ha roto hasta la actualidad, cuando en defensa de la democracia rige los destinos de Honduras un Gobierno interino que impidió que se retrocediera a las amargas experiencias del pasado Hondureño.
Anteriormente los golpes militares eran frecuentes, ahora los militares que defienden la Constitución, las leyes, los poderes públicos y el pueblo en general son capaces de ir mas allá de preservar la paz social de Honduras dando paso firme ante las pretensiones de un caudillo de pisotear leyes y Constitución. Honduras, es la flor democrática que no se ve frecuentemente en los países de la región, en donde la democracia no es nada mas elegir, es también primordialmente su defensa ante fraudes, arbitrariedades e ilegalidades. Honduras es el esfuerzo democrático ejemplarizante que muchos gobiernos de la región deberían llevar a cabo para así marcar diferencia entre gobiernos seudo demócratas y los que se rigen por verdaderas democracias en donde la separación de poderes y la Constitución llevan la pauta.
Secuencia Democrática desde 1980
En 1979 con el derrocamiento de Anastasio Somoza en Nicaragua, Honduras se vio forzada a tomar caminos democráticos. La Junta Militar hace un llamado a una Asamblea Nacional Constituyente que se instala a partir del mes de abril de 1980. En esa Asamblea Nacional Constituyente los líderes de los Partidos Nacional y Liberal otorgan la presidencia temporal al General Policarpo Paz García
La Asamblea culmina con elecciones generales en Noviembre de 1981, ganadas por el candidato del Partido Liberal Roberto Suazo Córdoba y una nueva Constitución aprobada en 1982. Constitución que rige el destino de esa Nación desde entonces y en la que quedan establecidos los artículos pétreos que hasta el día de hoy han servido de base para defender la constitucionalidad y democracia en Honduras..
El gobierno del partido liberal del Presidente Roberto Suazo es el primer gobierno civil hondureño en más de un siglo. Sin embargo, la enorme influencia del Ejército en la política del país no desaparece.
Suazo . fue quien tuvo en sus manos la interesante tarea de retomar las vías democráticas, mientras en los países fronterizos a Honduras se vivía en Nicaragua la inestabilidad generada por los Sandinistas y en El Salvador una cruenta guerra civil. También logra la primera transferencia pacífica del poder entre dos Presidentes civiles en más de 30 años.
Rafael Callejas, en el año de 1990 sucede a Suazo Córdoba en unas elecciones democráticas y pacificas y fue bajo su mandato que se hicieron esfuerzos para lograr poner el mando militar bajo el control civil para así evitar los repetidos golpes militares vividos en Honduras durante toda su historia política.
En el año de 1993 es el candidato del Partido Nacional, Carlos Roberto Reina quien gana las elecciones con un 56% de los votos de los electores. Su gestión se baso en una “Revolución moral” con la cual se trato de erradicar la corrupción y juzgar a aquellos culpables de violaciones a los Derechos Humanos acaecidos en los años 80. Se creó un Ministerio de Justicia moderno y una policía de investigación lo que constituyó el comienzo de la institucionalización de la ley en Honduras.
Es en el gobierno de Reina cuando se concretan logros importantes entre las relaciones entre civiles y militares, en su gobierno fue la primera vez que un Presidente nombró a su Ministro de Defensa anulando el precedente de tener que aceptar un Ministro nombrado por las Fuerzas Armadas. De esta forma se inicia la consolidación de la democracia constitucional en el país.. En el Gobierno de Reina también se redujo la inflación y hubo un crecimiento económico considerable.
En el año de 1998 toma posesión Carlos Roberto Flores Facussé siendo así el quinto presidente elegido democráticamente después de haber sido restauradas las elecciones libres en el año de 1981.
En Octubre de 1998 el huracán Mitch destruye la Nación, dejando mas de 5000 personas muertas y casi dos millones de desplazados. Los daños ascendieron a casi 3 mil millones de dólares. Ante la devastación del país la comunidad internacional dona fondos para que se inicie aceleradamente la reconstrucción del país. .
En el año 2001 el partido Nacional alcanza el triunfo electoral con 52, 2% de los votos y lleva a la Presidencia por la vía democrática y constitucional a Ricardo Maduro. El Partido Nacional también logra alcanzar 61 diputados de los 128 diputados que conforman el Congreso. Maduro asume la presidencia el 27 de enero 2002. Los años 2004 y 2005 fueron años de éxitos para el Presidente Maduro ya que hizo crecer la economía alrededor de un 5% cada año. Aunque Maduro promulgó leyes especificas para luchar contra la delincuencia y la inseguridad, estas no dieron los frutos esperados y la inseguridad y la delincuencia azotaron la tranquilidad de los Hondureños durante su período presidencial. Las leyes promulgadas por Maduro fueron copiadas por los Gobiernos de Guatemala y El Salvador.
En el año 2006, Maduro le entrega la Presidencia al candidato del partido Liberal, Manuel Zelaya Rosales, quien ganó las elecciones con un 49,9% de los votos.
27 de enero 2006 asume José Manuel Zelaya, .
Zelaya, Oscar (compilador), Lecturas de Historia de Honduras (Primera Edición), Tegucigalpa D.C., Universidad Pedagógica Nacional "Francisco Morazán", 1998.
Zelaya al asumir el poder acusa al gobierno de Ricardo Maduro de actos de corrupción, sus denuncias se refieren a haber dejado "completamente quebrada" la administración central y "literalmente saqueadas" las instituciones del Estado, r haber provocado un "dramático aumento" de la pobreza, que había engrosado sus filas con "560.000 nuevos pobres". Los hospitales públicos en el último estado", por lo tanto libero una partida urgente de 156 millones de lempiras, unos ocho millones de dólares, para la adquisición de medicinas y resolución de las necesidades más urgentes de los hospitales. También hubo quejas sobre el estado en el que estaba la Casa Presidencial con faltantes en mobiliario tales como computadoras, escritorios y equipos de servicio.
A partir del la firma del Convenio de Petrocaribe para obtener combustible barato ofrecido por Venezuela y luego con la entrada oficial de Honduras como sexto miembro de la Alternativa Bolivariana para Las Américas (ALBA), el gobierno de Zelaya da un giro hacia la izquierda, situación que provoca el disgusto de la mayor parte de la nación, que también rechaza la intervención de Hugo Chávez. Después vendría la propuesta de colocar una cuarta urna en la Elecciones Generales de Honduras para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar la Constitución Política y permitir la reelección indefinida expresamente prohibida por la Constitución Hondureña, que la considera traición a la patria.,La propuesta de Zelaya desataría una crisis política que conmocionaría a todo el Hemisferio.
El Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales con sus intentos de violar la Constitución para introducir modelos ideológicos de izquierda incumpliendo la Constitución pone en peligro la paz democrática con la que se vivió en Honduras durante mas de 20 años; la fortaleza de las Instituciones y los poderes. La era democrática en Honduras tomo un nuevo giro, dando ejemplo de haber construido a partir del año 1980 un sistema perfectible al servicio del pueblo hondureño y no de un partido y mucho menos de neo caudillo.
Las Fuerzas Armadas democráticas de Honduras fueron un muro de contención para lo que estuvo muy en boga en Latinoamérica, que era un “golpe presidencial” , con el cual los presidentes por el hecho de haber sido electos democráticamente buscaban desmantelar los demás poderes del Estado y concentrar todo el poder en el Ejecutivo , constituyendo de esta forma gobiernos seudo democráticos en los cuales el presidente se vuelve un neo dictador que prolonga su estadía en el poder, mediante la reelección indefinida..
El 28 de Junio 2009, El Fiscal General de la nación le pide a las Fuerzas Armadas Hondureñas en cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia procedan a detener a Manuel Zelaya por violación de los artículos pétreos de la Constitución por parte de quien era Presidente Constitucional. Los militares evalúan el “estado de necesidad” y deciden que era lo más conveniente sacar a Zelaya del país para evitar un “baño de sangre”. Mientras tanto de acuerdo con lo establecido en la Constitución el Congreso Nacional vota por unanimidad la Sustitución Presidencial de Zelaya por Roberto Micheletti, a quien le correspondía asumir el mando como Presidente del Congreso el 27 de enero 2010.
El 27 de enero, 2010 Roberto Micheletti le entregaría el mano a Porfirio Lobo, Presidente electo en las Elecciones Generales celebradas en Honduras el 29 de noviembre, 2009.
4.5 - Conclusiones:
A pesar de la crisis política que surgiera después de la propuesta inconstitucional de Zelaya, el Tribunal Supremo Electoral continuó preparando las Elecciones Generales del 29 de noviembre, 2009. Los candidatos presidenciales abrieron y desarrollaron sus campañas electorales, se apartaron de la crisis y establecieron diálogo con el presidente depuesto y el presidente interino. Las Elecciones se dieron en perfecto orden, con la participación de 61 % de la población votante y fueron elegidos Presidente, diputados al Congreso y autoridades municipales en forma legal y legítima, con lo cual quedó demostrado que nunca se rompió el hilo constitucional y que en Honduras prevaleció la democracia.
Otra Bibliografía consultada
SIGA S.A., Enciclopedia Multimedia Honduras Nuestro País, CD-ROM, Tegucigalpa 1999.
Gispert, Carlos y otros colaboradores, Enciclopedia de Honduras, Vol.1, Océano Grupo Editorial, Barcelona, 2001.
Enciclopedia Encarta, CD-ROM, Tegucigalpa 2005.
Fuente: BBC Mundo e investigación realizada por los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras para la clase de historia de Honduras, Sección 1003, grupo 14, primer período, 2005.
Friday, 23 April 2010
Introducción
“Y metiendo David su mano en la bolsa, tomo de allí una piedrita y la tiro con la honda e hirió a Goliat el filisteo, en la frente”
Samuel 17:49
“Así venció David al filisteo Goliat sin tener David espada en mano”
Samuel 17:50
El 28 de Junio de 2009, el Hemisferio completo despertó con la noticia del desenlace de la crisis político institucional en Honduras. Los titulares de los medios de comunicación se referían a “un golpe militar”, el Presidente Constitucional de Honduras José Manuel Zelaya Rosales había sido depuesto.
Roberto Micheletti, presidente del Congreso Hondureño, asumió el mando como Presidente Interino conforme a lo establecido en la Constitución de Honduras en lo que respecta a estos casos.
América de Norte a Sur condenaría oficialmente la acción de las Fuerzas Armadas Hondureñas a pesar de conocer la larga cadena de sucesos que venían conmocionando al país desde que Zelaya se adhiriera al grupo de presidentes que conforman el bloque del ALBA, comandado por Hugo Chávez con el respaldo de los Castro, además claramente identificados con el Foro de Sao Paulo.
La alianza que había comenzado con la adhesión de Honduras como país beneficiario del combustible barato dado por Petro Caribe a los países centroamericanos y del Caribe, había desembocado en el seguimiento por parte de Zelaya de la estrategia diseñada por el Foro de Sao Paulo para lograr para sus miembros la permanencia en el poder por tiempo indefinido. Esta estrategia consiste en proponer una consulta con el fin de convocar a una Asamblea Constituyente que cambie la base legal del Estado, la estructura económica – social, la educación, el control de los medios de comunicación, el sistema electoral. Para lograr cambios tan faraónicos es imprescindible la permanencia en el poder, por lo tanto un objetivo prioritario era la reelección indefinida a fin de darle un cariz democrático precisamente a todo aquello que es contrario a la democracia.
Honduras un país que hasta hace 30 años había estado plagado de dictaduras y golpes de estado, logra en 1982 tener una Carta Magna en la que queda expresamente prohibida la reelección presidencial cuando en su Artículo 239 establece: “el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo NO podrá ser Presidente o designado”, y de manera mas contundente en su artículo 4 en donde expone que “ la alternatividad en el ejercicio de la Presidencia es obligatoria y la infracción a esta norma constituye un delito de traición a la Patria”.
A fin de crear las condiciones que le permitieran a Zelaya realizar una “consulta popular”, sobre la inclusión de la reelección indefinida. era necesario desatar una crisis. Es por esta razón es que el entonces primer mandatario retuvo el presupuesto desde Septiembre 2008 sin enviarlo al Congreso para su aprobación, lo cual impedía el pago a los empleados públicos, el dinero para hospitales, escuelas, universidades, etc., creándose de esa forma un clima de tensión. Hay que agregar que al igual que en la mayoría de los países de la región las desigualdades sociales son marcadas, la violencia se ha adueñado de las barriadas en las ciudades, en las cuales el índice de asesinatos es elevado, a esto se aúna el desempleo, la desnutrición y el narcotráfico, asociado lamentablemente a Colombia y Venezuela, el cual de acuerdo con información publicada en los medios de comunicación ha transformado a Honduras en un corredor de salida de cocaína, mejor conocida como “oro blanco”, hacia USA y Europa. La opinión de los hondureños es que Zelaya estaba transformando al país en un narco Estado.
Zelaya decía que “No lo dejaban gobernar” y que necesitaba más tiempo para hacerlo. Propone entonces una consulta popular irrita, que califica de no vinculante, para agregar una cuarta urna en el proceso electoral general a llevarse a cabo el 29 de Noviembre de 2009, en la que se pida expresar acuerdo o desacuerdo con la reelección indefinida
La reacción de los poderes públicos fue tajante calificando la consulta como inconstitucional e ilegal. En el mes de marzo del 2009 el Fiscal General del Estado, Luis Alberto Rubí declara la iniciativa como” ilegal, inconstitucional y fáctica” advirtiendo que prestarse a tal iniciativa generaría responsabilidades penales y civiles y como lo enuncia la Constitución el delito de traición a la Patria. En esa misma línea se pronunciaron el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia el Congreso de la República.
Zelaya decide ignorar los fallos de las instituciones hondureñas, en las cuales la independencia de los poderes característica esencial de la democracia funciona tal y como debe ser y sigue adelante con el proyecto. Aviones venezolanos llegan al país cargando con material para esa consulta, que no estaba controlada por el Tribunal Supremo Electoral como correspondería en estos procesos, tampoco había un padrón electoral, lo cual permitía a una misma persona votar en diferentes localidades ya que no habría control alguno. También había en el país una presencia manifiesta de “asesores” cubanos, venezolanos y nicaragüenses, además de los ciudadanos de las nacionalidades venezolanas que estaban entrando por las fronteras para “participar” en el proceso. La gente rechazaba lo que consideraba como una intromisión extranjera en los asuntos internos del país.
El 24 de Junio del 2009, Zelaya destituye al Jefe de Estado Mayor, Romeo Vázquez Velásquez por negarse a distribuir el material lo que generó que el Ministro de Defensa y los Jefes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas de Honduras renunciaran pero de inmediato, la Corte Suprema de Justicia ordenó que el General permaneciese en su cargo.
El 28 de Junio, los militares deciden actuar de acuerdo con lo establecido en la Constitución, que es clara al establecer como obligación su defensa por parte de las Fuerzas Armadas. Militares. Se dirigen a la residencia presidencial, sacan a Zelaya de modo inconveniente y lo llevan en un vuelo a Costa Rica. Una salida que estaba basada en preceptos constitucionales se vio mal interpretada a conveniencia y deformada por este último hecho.
Los países del ALBA y del Grupo de Río realizaron una reunión de emergencia en Managua. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, en vez de llamar a una sesión extraordinaria de ese organismo, se unió a este grupo, conformado por quienes sin moral alguna debido a su historial de golpes de estado, violaciones a los derechos humanos e intervenciones, procedieron a condenar, a desatar una campaña de desinformación a nivel internacional, a mover a todos los amigos en todos los organismos y pedir la expulsión de Honduras del organismo hemisférico, de la ONU, y demás organismos internacionales, si Zelaya, (violador de la constitución de su país), no era reinstalado en la presidencia en 72 horas, y, lo logran dejando en evidencia una conveniente parcialidad.
Durante los días subsiguientes se produjeron reacciones a favor y en contra de cada uno de los adversarios, dejando al descubierto que:
1- Zelaya al ver el éxito que la aplicación de fórmulas políticas de reformas y referenda le dieron al Presidente de Venezuela la opción de reelección indefinida, propuso llevar a cabo una consulta popular irrita, para convocar a una asamblea constituyente y cambiar la Constitución a fin de lograr la inclusión de tales fórmulas para su beneficio personal, ignorando la historia de dictaduras vivida por la nación hondureña, que fue el motivo por el cual al redactar la Constitución de 1982, los legisladores tomaron las previsiones que garantizaran la democracia en Honduras.
2- El Congreso, la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría, Fiscalía, Tribunal Supremo Electoral actuando de acuerdo con lo establecido en la Constitución Hondureña fallaron en contra de la propuesta del entonces Presidente Zelaya, de llevar a cabo, primero una consulta popular inconstitucional y fraudulenta cuyos fines ulteriores eran; primero convocar a una asamblea constituyente, para cambiar la Constitución a fin de permitir la reelección indefinida expresamente prohibida en el Artículo 329 de la actual Carta Magna, de modo de hacer “legal”, algo que es ilegítimo y también contrario a los intereses de la nación. Segundo ir a un proceso electoral igualmente fraudulento, con intervención de “asesores” cubanos, venezolanos y nicaragüenses para implantar en el país una dictadura “constitucionalmente” establecida, volviendo así a un pasado que Honduras creía superado..
3- Zelaya al ignorar los fallos de las instituciones representativas de los otros poderes que conforman el estado estaba cometiendo un abuso de poder y actuando inconstitucionalmente, con el fin de alcanzar su objetivo personal de permanecer en la presidencia del país en forma indefinida, para luego imponerle a la nación como forma de vida un proyecto continental contrario a sus intereses, erradicando toda posibilidad de libre expresión sobre aceptación o rechazo por parte del pueblo hondureño..
4- Zelaya, para facilitar y acelerar la consecución de su objetivo personal permitió la intromisión de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua en los asuntos internos de su país, bajo la figura de “asesores” y “activistas”.. También se apropió de los recursos de la nación y provocó la crisis que llevó a la sustitución legal y legítima de su gobierno.
5- El pueblo hondureño expresó a través de sus organizaciones su preocupación por la creciente asociación que el gobierno de Zelaya había establecido con el narcotráfico que estaba transformando al país en un narco estado y denunciaba la presencia de ciudadanos venezolanos, nicaragüenses y cubanos interviniendo en los asuntos internos del país y en manifestaciones populares. Además existía la amenaza de desestabilización que conllevara a un enfrentamiento armado
6- En consecuencia el Congreso y la Corte Suprema de Justicia cumpliendo con las responsabilidades inherentes legalmente establecidas en la Constitución le exigieron a las Fuerzas Armadas Hondureñas cumplir a su vez con el mandato constitucional. Una vez cumplido el mandato, las Fuerzas Armadas continuaron al cumplimiento de sus responsabilidades, sin intervenir en el gobierno interino de Honduras. Por parte de quienes expatriaron a Zelaya del país hubo un error de forma al sacar al entonces presidente en pijamas, sin embargo es de hacer notar que le dió tiempo de tomar una tarjeta de crédito y llevársela consigo, con la cual luego incurrió en gastos de hasta $80.000 diarios.
7- La parcialidad del Secretario General de la Organización de Estados Americanos se hizo evidente cuando una vez desencadenada la crisis hondureña, no llama a una sesión extraordinaria del organismo hemisférico, sino que vuela directamente a Managua a reunirse con los integrantes del ALBA y el Grupo de Río. Desde ese foro, se mueve a toda la comunidad internacional, que agarrándose de un error de forma, procede a catalogar y condenar la acción constitucional del Gobierno Interino de Honduras como un golpe de estado y exige la restitución inmediata de Zelaya en la presidencia, sin tomar en cuenta que la crisis fue provocada ex profeso, ni la opinión de la nación hondureña, ni que quienes desataron la tormenta carecen de solvencia moral en lo que a democracia y respeto a los derechos humanos se refiere, ni a la grosera intervención en los asuntos internos de Honduras por parte de otros gobiernos, como lo son la amenaza de una intervención militar para obligar a la nación hondureña a aceptar de regreso al país a un presidente que violó la Constitución. Insulza incurre en negligencia culposa por la cual el Estado Hondureño levantó cargos formales dado que alegan que el informe del Secretario General de la OEA estuvo definitivamente parcializado y ajustado a sus intereses personales
8- En Asamblea Extraordinaria de la OEA convocada después de la reunión de Managua se le da a Honduras un plazo de 72 horas para restituir a Zelaya en el poder y que de no hacerlo el país sería expulsado como miembro de ese organismo. El gobierno de Honduras permanece incólume, manteniendo su posición sobre la base de la legalidad y constitucionalidad de las acciones tomadas y procede a retirar a Honduras de la OEA.
9- En Unos días más tarde la Secretaria de Estado de USA, Sra. Hillary Clinton declara “Lo que sucedió en Honduras es otra cosa”. Las evidentes incapacidad y parcialidad de Insulza para manejar la crisis, la intervención de los gobiernos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador en los asuntos internos de Honduras por una parte y por la otra la actitud asumida por el gobierno interino de Honduras, basada en preceptos constitucionales, llevó a la Secretaria de Estado de USA a intervenir, solicitándole la mediación de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987.
10- Oscar Arias inicia un proceso de mediación. Las negociaciones se reanudan en San José en la residencia de su presidente, se conforman dos equipos que representan a las dos partes en conflicto. Muchos viajes de consulta de ida y vuelta entre Washington y San José se dieron por ambas partes
11- Arias propone primero un Plan de siete puntos, que fue rechazado y luego uno de 12 puntos, que quedó en suspenso cuando Zelaya se retira de la negociación y trata de forzar su entrada en Honduras, lo cual agudizó la crisis política y causó las críticas de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton las de José Miguel Insulza y la intervención de los países del ALBA en los asuntos internos de Honduras, liderados por el Presidente Venezolano, Hugo Chávez. El proceso de mediación sería reanudado en Octubre, 2009, cuando el Presidente Interino Roberto Micheletti, propuso el Diálogo de Guaymuras, que terminaría con el Acuerdo de Diálogo de Guyamuras / Acuerdo de Tegucigalpa / San José.
12- Los intentos de Zelaya para entrar a la fuerza en su país comenzaron por la frontera con Nicaragua, estos tuvieron un rotundo fracaso. No sería sino hasta el 21 de septiembre, 2009, que Zelaya logra entra clandestinamente en su país por la fronteras de con Guatemala, llegando a Tegucigalpa, en donde se pensó en un primer momento que iría a la sede de la ONU en esa ciudad, pero terminaría asilado en la Embajada de Brasil, a pesar de las declaraciones del gobierno brasileño que declaraba que Zelaya era un huésped distinguido“. La intervención en los asuntos internos de Honduras por parte de Brasil y Venezuela quedó evidenciada .El depuesto presidente hondureño permanecería en la Embajada de Brasil hasta el 27 de Enero de 2010, cuando Porfirio Lobo asumió la presidencia de Honduras después de haber resultado vencedor en unos comicios totalmente transparentes llevados a cado en el país, tal y como había sido pautado el 27 de Noviembre 2009.
Nadie deseaba un conflicto armado, ni era justo condenar a un pueblo a morir de hambre, como medida de presión para que cediera en un asunto que es punto de honor para los hondureños como lo es la violación a la Constitución del país; especialmente cuando Cuba, había sido aceptada de regreso en la OEA, aún siendo un país agresor, y la misma comunidad internacional que condenaba a Honduras, había condenado el embargo al que fue sometida Cuba por la OEA en los años 60.
Una opinión que dejaba en claro cual era la posición de la mayoría del pueblo hondureño fue la de la Vice Canciller interina, Martha Alvarado al describir con toda contundencia la valentía del pueblo hondureño que decía “Será preferible pagar cinco meses el precio de estar fuera de derecho que vivir 10 años de agonías y desmanes como el pueblo Venezolano. Honduras dijo: ¡Fuera Chávez!, abajo el socialismo del Siglo XXI, vivamos en la tranquilidad de una democracia renovada producto de un pueblo con dignidad”
Basados en estos hechos, este libro busca analizar los hechos, la legalidad y la repercusión que tiene en el Continente Americano lo acontecido en Honduras en donde, al parecer la defensa de la democracia y sus principios constitucionales había sido motivo de condena internacional quienes no tomaron en cuenta las consuetudinarias violaciones de Manuel Zelaya a su ordenamiento legal del cual él debió haber sido el primer garante, todo lo contrario sus acciones destinadas al logro de sus objetivos personales, sobre los de la nación, permitiendo la intervención de otros gobiernos en los asuntos internos de Honduras lo cual constituía un atentado a la soberanía del país, y, un delito de traición a la patria. .Además su gobierno se caracterizaba por una corrupción desbordada que se ha sido comprobada y que aunada a su vinculación con el narco trafico, ingredientes que no parecían generar la debida preocupación de la Comunidad internacional..
Los hechos acaecidos en Honduras también han puesto en tela de juicio la eficacia de Organizamos Internacionales como la OEA, y de su Secretario General José Miguel Insulza. .
Samuel 17:49
“Así venció David al filisteo Goliat sin tener David espada en mano”
Samuel 17:50
El 28 de Junio de 2009, el Hemisferio completo despertó con la noticia del desenlace de la crisis político institucional en Honduras. Los titulares de los medios de comunicación se referían a “un golpe militar”, el Presidente Constitucional de Honduras José Manuel Zelaya Rosales había sido depuesto.
Roberto Micheletti, presidente del Congreso Hondureño, asumió el mando como Presidente Interino conforme a lo establecido en la Constitución de Honduras en lo que respecta a estos casos.
América de Norte a Sur condenaría oficialmente la acción de las Fuerzas Armadas Hondureñas a pesar de conocer la larga cadena de sucesos que venían conmocionando al país desde que Zelaya se adhiriera al grupo de presidentes que conforman el bloque del ALBA, comandado por Hugo Chávez con el respaldo de los Castro, además claramente identificados con el Foro de Sao Paulo.
La alianza que había comenzado con la adhesión de Honduras como país beneficiario del combustible barato dado por Petro Caribe a los países centroamericanos y del Caribe, había desembocado en el seguimiento por parte de Zelaya de la estrategia diseñada por el Foro de Sao Paulo para lograr para sus miembros la permanencia en el poder por tiempo indefinido. Esta estrategia consiste en proponer una consulta con el fin de convocar a una Asamblea Constituyente que cambie la base legal del Estado, la estructura económica – social, la educación, el control de los medios de comunicación, el sistema electoral. Para lograr cambios tan faraónicos es imprescindible la permanencia en el poder, por lo tanto un objetivo prioritario era la reelección indefinida a fin de darle un cariz democrático precisamente a todo aquello que es contrario a la democracia.
Honduras un país que hasta hace 30 años había estado plagado de dictaduras y golpes de estado, logra en 1982 tener una Carta Magna en la que queda expresamente prohibida la reelección presidencial cuando en su Artículo 239 establece: “el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo NO podrá ser Presidente o designado”, y de manera mas contundente en su artículo 4 en donde expone que “ la alternatividad en el ejercicio de la Presidencia es obligatoria y la infracción a esta norma constituye un delito de traición a la Patria”.
A fin de crear las condiciones que le permitieran a Zelaya realizar una “consulta popular”, sobre la inclusión de la reelección indefinida. era necesario desatar una crisis. Es por esta razón es que el entonces primer mandatario retuvo el presupuesto desde Septiembre 2008 sin enviarlo al Congreso para su aprobación, lo cual impedía el pago a los empleados públicos, el dinero para hospitales, escuelas, universidades, etc., creándose de esa forma un clima de tensión. Hay que agregar que al igual que en la mayoría de los países de la región las desigualdades sociales son marcadas, la violencia se ha adueñado de las barriadas en las ciudades, en las cuales el índice de asesinatos es elevado, a esto se aúna el desempleo, la desnutrición y el narcotráfico, asociado lamentablemente a Colombia y Venezuela, el cual de acuerdo con información publicada en los medios de comunicación ha transformado a Honduras en un corredor de salida de cocaína, mejor conocida como “oro blanco”, hacia USA y Europa. La opinión de los hondureños es que Zelaya estaba transformando al país en un narco Estado.
Zelaya decía que “No lo dejaban gobernar” y que necesitaba más tiempo para hacerlo. Propone entonces una consulta popular irrita, que califica de no vinculante, para agregar una cuarta urna en el proceso electoral general a llevarse a cabo el 29 de Noviembre de 2009, en la que se pida expresar acuerdo o desacuerdo con la reelección indefinida
La reacción de los poderes públicos fue tajante calificando la consulta como inconstitucional e ilegal. En el mes de marzo del 2009 el Fiscal General del Estado, Luis Alberto Rubí declara la iniciativa como” ilegal, inconstitucional y fáctica” advirtiendo que prestarse a tal iniciativa generaría responsabilidades penales y civiles y como lo enuncia la Constitución el delito de traición a la Patria. En esa misma línea se pronunciaron el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia el Congreso de la República.
Zelaya decide ignorar los fallos de las instituciones hondureñas, en las cuales la independencia de los poderes característica esencial de la democracia funciona tal y como debe ser y sigue adelante con el proyecto. Aviones venezolanos llegan al país cargando con material para esa consulta, que no estaba controlada por el Tribunal Supremo Electoral como correspondería en estos procesos, tampoco había un padrón electoral, lo cual permitía a una misma persona votar en diferentes localidades ya que no habría control alguno. También había en el país una presencia manifiesta de “asesores” cubanos, venezolanos y nicaragüenses, además de los ciudadanos de las nacionalidades venezolanas que estaban entrando por las fronteras para “participar” en el proceso. La gente rechazaba lo que consideraba como una intromisión extranjera en los asuntos internos del país.
El 24 de Junio del 2009, Zelaya destituye al Jefe de Estado Mayor, Romeo Vázquez Velásquez por negarse a distribuir el material lo que generó que el Ministro de Defensa y los Jefes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas de Honduras renunciaran pero de inmediato, la Corte Suprema de Justicia ordenó que el General permaneciese en su cargo.
El 28 de Junio, los militares deciden actuar de acuerdo con lo establecido en la Constitución, que es clara al establecer como obligación su defensa por parte de las Fuerzas Armadas. Militares. Se dirigen a la residencia presidencial, sacan a Zelaya de modo inconveniente y lo llevan en un vuelo a Costa Rica. Una salida que estaba basada en preceptos constitucionales se vio mal interpretada a conveniencia y deformada por este último hecho.
Los países del ALBA y del Grupo de Río realizaron una reunión de emergencia en Managua. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, en vez de llamar a una sesión extraordinaria de ese organismo, se unió a este grupo, conformado por quienes sin moral alguna debido a su historial de golpes de estado, violaciones a los derechos humanos e intervenciones, procedieron a condenar, a desatar una campaña de desinformación a nivel internacional, a mover a todos los amigos en todos los organismos y pedir la expulsión de Honduras del organismo hemisférico, de la ONU, y demás organismos internacionales, si Zelaya, (violador de la constitución de su país), no era reinstalado en la presidencia en 72 horas, y, lo logran dejando en evidencia una conveniente parcialidad.
Durante los días subsiguientes se produjeron reacciones a favor y en contra de cada uno de los adversarios, dejando al descubierto que:
1- Zelaya al ver el éxito que la aplicación de fórmulas políticas de reformas y referenda le dieron al Presidente de Venezuela la opción de reelección indefinida, propuso llevar a cabo una consulta popular irrita, para convocar a una asamblea constituyente y cambiar la Constitución a fin de lograr la inclusión de tales fórmulas para su beneficio personal, ignorando la historia de dictaduras vivida por la nación hondureña, que fue el motivo por el cual al redactar la Constitución de 1982, los legisladores tomaron las previsiones que garantizaran la democracia en Honduras.
2- El Congreso, la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría, Fiscalía, Tribunal Supremo Electoral actuando de acuerdo con lo establecido en la Constitución Hondureña fallaron en contra de la propuesta del entonces Presidente Zelaya, de llevar a cabo, primero una consulta popular inconstitucional y fraudulenta cuyos fines ulteriores eran; primero convocar a una asamblea constituyente, para cambiar la Constitución a fin de permitir la reelección indefinida expresamente prohibida en el Artículo 329 de la actual Carta Magna, de modo de hacer “legal”, algo que es ilegítimo y también contrario a los intereses de la nación. Segundo ir a un proceso electoral igualmente fraudulento, con intervención de “asesores” cubanos, venezolanos y nicaragüenses para implantar en el país una dictadura “constitucionalmente” establecida, volviendo así a un pasado que Honduras creía superado..
3- Zelaya al ignorar los fallos de las instituciones representativas de los otros poderes que conforman el estado estaba cometiendo un abuso de poder y actuando inconstitucionalmente, con el fin de alcanzar su objetivo personal de permanecer en la presidencia del país en forma indefinida, para luego imponerle a la nación como forma de vida un proyecto continental contrario a sus intereses, erradicando toda posibilidad de libre expresión sobre aceptación o rechazo por parte del pueblo hondureño..
4- Zelaya, para facilitar y acelerar la consecución de su objetivo personal permitió la intromisión de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua en los asuntos internos de su país, bajo la figura de “asesores” y “activistas”.. También se apropió de los recursos de la nación y provocó la crisis que llevó a la sustitución legal y legítima de su gobierno.
5- El pueblo hondureño expresó a través de sus organizaciones su preocupación por la creciente asociación que el gobierno de Zelaya había establecido con el narcotráfico que estaba transformando al país en un narco estado y denunciaba la presencia de ciudadanos venezolanos, nicaragüenses y cubanos interviniendo en los asuntos internos del país y en manifestaciones populares. Además existía la amenaza de desestabilización que conllevara a un enfrentamiento armado
6- En consecuencia el Congreso y la Corte Suprema de Justicia cumpliendo con las responsabilidades inherentes legalmente establecidas en la Constitución le exigieron a las Fuerzas Armadas Hondureñas cumplir a su vez con el mandato constitucional. Una vez cumplido el mandato, las Fuerzas Armadas continuaron al cumplimiento de sus responsabilidades, sin intervenir en el gobierno interino de Honduras. Por parte de quienes expatriaron a Zelaya del país hubo un error de forma al sacar al entonces presidente en pijamas, sin embargo es de hacer notar que le dió tiempo de tomar una tarjeta de crédito y llevársela consigo, con la cual luego incurrió en gastos de hasta $80.000 diarios.
7- La parcialidad del Secretario General de la Organización de Estados Americanos se hizo evidente cuando una vez desencadenada la crisis hondureña, no llama a una sesión extraordinaria del organismo hemisférico, sino que vuela directamente a Managua a reunirse con los integrantes del ALBA y el Grupo de Río. Desde ese foro, se mueve a toda la comunidad internacional, que agarrándose de un error de forma, procede a catalogar y condenar la acción constitucional del Gobierno Interino de Honduras como un golpe de estado y exige la restitución inmediata de Zelaya en la presidencia, sin tomar en cuenta que la crisis fue provocada ex profeso, ni la opinión de la nación hondureña, ni que quienes desataron la tormenta carecen de solvencia moral en lo que a democracia y respeto a los derechos humanos se refiere, ni a la grosera intervención en los asuntos internos de Honduras por parte de otros gobiernos, como lo son la amenaza de una intervención militar para obligar a la nación hondureña a aceptar de regreso al país a un presidente que violó la Constitución. Insulza incurre en negligencia culposa por la cual el Estado Hondureño levantó cargos formales dado que alegan que el informe del Secretario General de la OEA estuvo definitivamente parcializado y ajustado a sus intereses personales
8- En Asamblea Extraordinaria de la OEA convocada después de la reunión de Managua se le da a Honduras un plazo de 72 horas para restituir a Zelaya en el poder y que de no hacerlo el país sería expulsado como miembro de ese organismo. El gobierno de Honduras permanece incólume, manteniendo su posición sobre la base de la legalidad y constitucionalidad de las acciones tomadas y procede a retirar a Honduras de la OEA.
9- En Unos días más tarde la Secretaria de Estado de USA, Sra. Hillary Clinton declara “Lo que sucedió en Honduras es otra cosa”. Las evidentes incapacidad y parcialidad de Insulza para manejar la crisis, la intervención de los gobiernos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador en los asuntos internos de Honduras por una parte y por la otra la actitud asumida por el gobierno interino de Honduras, basada en preceptos constitucionales, llevó a la Secretaria de Estado de USA a intervenir, solicitándole la mediación de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987.
10- Oscar Arias inicia un proceso de mediación. Las negociaciones se reanudan en San José en la residencia de su presidente, se conforman dos equipos que representan a las dos partes en conflicto. Muchos viajes de consulta de ida y vuelta entre Washington y San José se dieron por ambas partes
11- Arias propone primero un Plan de siete puntos, que fue rechazado y luego uno de 12 puntos, que quedó en suspenso cuando Zelaya se retira de la negociación y trata de forzar su entrada en Honduras, lo cual agudizó la crisis política y causó las críticas de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton las de José Miguel Insulza y la intervención de los países del ALBA en los asuntos internos de Honduras, liderados por el Presidente Venezolano, Hugo Chávez. El proceso de mediación sería reanudado en Octubre, 2009, cuando el Presidente Interino Roberto Micheletti, propuso el Diálogo de Guaymuras, que terminaría con el Acuerdo de Diálogo de Guyamuras / Acuerdo de Tegucigalpa / San José.
12- Los intentos de Zelaya para entrar a la fuerza en su país comenzaron por la frontera con Nicaragua, estos tuvieron un rotundo fracaso. No sería sino hasta el 21 de septiembre, 2009, que Zelaya logra entra clandestinamente en su país por la fronteras de con Guatemala, llegando a Tegucigalpa, en donde se pensó en un primer momento que iría a la sede de la ONU en esa ciudad, pero terminaría asilado en la Embajada de Brasil, a pesar de las declaraciones del gobierno brasileño que declaraba que Zelaya era un huésped distinguido“. La intervención en los asuntos internos de Honduras por parte de Brasil y Venezuela quedó evidenciada .El depuesto presidente hondureño permanecería en la Embajada de Brasil hasta el 27 de Enero de 2010, cuando Porfirio Lobo asumió la presidencia de Honduras después de haber resultado vencedor en unos comicios totalmente transparentes llevados a cado en el país, tal y como había sido pautado el 27 de Noviembre 2009.
Nadie deseaba un conflicto armado, ni era justo condenar a un pueblo a morir de hambre, como medida de presión para que cediera en un asunto que es punto de honor para los hondureños como lo es la violación a la Constitución del país; especialmente cuando Cuba, había sido aceptada de regreso en la OEA, aún siendo un país agresor, y la misma comunidad internacional que condenaba a Honduras, había condenado el embargo al que fue sometida Cuba por la OEA en los años 60.
Una opinión que dejaba en claro cual era la posición de la mayoría del pueblo hondureño fue la de la Vice Canciller interina, Martha Alvarado al describir con toda contundencia la valentía del pueblo hondureño que decía “Será preferible pagar cinco meses el precio de estar fuera de derecho que vivir 10 años de agonías y desmanes como el pueblo Venezolano. Honduras dijo: ¡Fuera Chávez!, abajo el socialismo del Siglo XXI, vivamos en la tranquilidad de una democracia renovada producto de un pueblo con dignidad”
Basados en estos hechos, este libro busca analizar los hechos, la legalidad y la repercusión que tiene en el Continente Americano lo acontecido en Honduras en donde, al parecer la defensa de la democracia y sus principios constitucionales había sido motivo de condena internacional quienes no tomaron en cuenta las consuetudinarias violaciones de Manuel Zelaya a su ordenamiento legal del cual él debió haber sido el primer garante, todo lo contrario sus acciones destinadas al logro de sus objetivos personales, sobre los de la nación, permitiendo la intervención de otros gobiernos en los asuntos internos de Honduras lo cual constituía un atentado a la soberanía del país, y, un delito de traición a la patria. .Además su gobierno se caracterizaba por una corrupción desbordada que se ha sido comprobada y que aunada a su vinculación con el narco trafico, ingredientes que no parecían generar la debida preocupación de la Comunidad internacional..
Los hechos acaecidos en Honduras también han puesto en tela de juicio la eficacia de Organizamos Internacionales como la OEA, y de su Secretario General José Miguel Insulza. .
Contenido
Coautoras: Mercedes Montero – Dayana Duzoglou
Contenido
1- Agradecimientos
2- Prólogo
3- Introducción
4- El Retrato de David:
5- Los Hijos de David: Micheletti y Zelaya.
6- Una Nube Se Cierne Sobre el Cielo de Honduras
7- La Gestación de la Crisis: Sucesos hasta el 28 de Junio 2009
8- Sucesión Constitucional vs Golpe de Estado
9- Defensa de la Constitución vs Intervención
10- La Mediación de Oscar Arias y el Acuerdo de San José
11- Zelaya en la Embajada de Brasil
12- El Dialogo de Guaymuras / Acuerdo de Tegucigalpa /San José
13- La Comunidad internacional y los Organismos Internacionales Vs Honduras: Goliat trata de aplastar a David
14- La solución de la crisis. Las Elecciones Generales del 29 de Noviembre , 2009,
15- La Crisis Vista Desde la Legalidad y Legitimidad.
16- David Vence a Goliat: Conclusiones Generales
Bibliografía
Contenido
1- Agradecimientos
2- Prólogo
3- Introducción
4- El Retrato de David:
5- Los Hijos de David: Micheletti y Zelaya.
6- Una Nube Se Cierne Sobre el Cielo de Honduras
7- La Gestación de la Crisis: Sucesos hasta el 28 de Junio 2009
8- Sucesión Constitucional vs Golpe de Estado
9- Defensa de la Constitución vs Intervención
10- La Mediación de Oscar Arias y el Acuerdo de San José
11- Zelaya en la Embajada de Brasil
12- El Dialogo de Guaymuras / Acuerdo de Tegucigalpa /San José
13- La Comunidad internacional y los Organismos Internacionales Vs Honduras: Goliat trata de aplastar a David
14- La solución de la crisis. Las Elecciones Generales del 29 de Noviembre , 2009,
15- La Crisis Vista Desde la Legalidad y Legitimidad.
16- David Vence a Goliat: Conclusiones Generales
Bibliografía
Subscribe to:
Posts (Atom)